The Dark Knight Rises – Spoiler Proof

Am fost. Am vazut. Inca rumeg.
Apreciez tare lipsa spoilerelor de pe net motiv pentru care mega recomand sa mergeti sa-l vedeti.
It’s a fucking good movie!

Asta am scris pe facebook la cateva minute dupa ce am iesit din sala de cinema. Textul asta venea insotit de o poza “piratata”, asa cum subtil mi s-a atras atentia intr-un comment.

E drept, nu m-am putut abtine si am fotografiat cateva cadre insa asta in primele minute. Am lasat mai apoi telefonul in pace. L-am asezat impreuna cu alte nimicuri in buzunarul de cola al scaunului din dreapta si m-am lasat cucerit de film.
The Dark Knight Rises e un film pe care nu l-am urmarit stand confortabil in fotoliu si va spun asta fara nici o conotatie negativa. Dupa prima jumatate de ora m-am aplecat mai apoape de ecran, mi-am asezat barbia in palma si m-am lasat dus de storyline.

Trilogia Batman semnata de Christopher Nolan este excelenta!

Cu mici lipsuri, e drept, neslefuita pe la colturi si intr-un crescendo emotional putin tras de par, seria aceasta se dovedeste a fi una de mare succes. Un succes incoronat majestuos de ultima parte.

Punct!

Nu discutam detalii. Nu vorbim despre personaje. Nu spoiluim! 

The Dark Knight Rises se dovedeste a fi un film spoiler proof.

M-am holbat in toate directiile. De la cele mai de frunte bloguri la cei mai urmariti twitter-isti, de la cei mai like-uiti dintre facebook-isti pana la cei mai simpli utilizatori de social media. Absolut nimic!
Am apreciat maxim aceasta conventie tacita si am ales sa nu fac rabat de la aceasta norma.

Apropo, inainte sa merg la film am citit un  review fara spoilere a la Sirb si la iesirea din sala am observat (via twitter) ca si Manafu a fost la acest film,  cam in paralel cu je. Nici cel din urma nu spoiluieste.

P.S.: Eu am fost la cinema city. Am dat 16 lei pe bilet si va marturisesc ca a meritat maxim. Nu stiu daca vi se pare mic sau mare pretul biletului dar, personal, cred ca este un pret absolut decent iar filemele bune isi merita incasarile.

Comments

comments

11 Comments

  1. Reply
    cristi minea July 27, 2012

    un film excelent,cel putin din punctul meu de vedere.trebuie sa recunosc ca cel mai mult mi-a placut(de fapt era si asteptarea mea de la film) interpretarea fenomenala a lui tom hardy,un actor care parca se muleaza tot timpul personajului pe care il interpreteaza.nici restul nu au fost mai prejos si in plus atmosfera aia gotica de prin film a fost superb realizata.evident nu exista film perfect dar per ansamblu eu zic ca este un film foarte reusit.

    • Reply
      Gabriel Gorgan July 27, 2012

      Tom Hardy a facut un rol bun cu nota ca nu sunt foarte convins de prestatia lui. Ii lipseste expresia faciala si sunt momente in care te indoiesti ca vocea ar fi a lui.
      Sau, oare?

      • Reply
        cristi minea July 27, 2012

        vocea sunt mai mult ca si convis ca nu e a lui,sigur e prelucrata la calculator din cauza mastii prin care sigur nu se intelege nimic in realitate.in rest mie mi-a placut prestatia lui,eu zic ca si-a intrat foarte bine in rol.cat despre expresia faciala,in afara de ochi nu puteai vedea nimic,in schimb miscarile corpului si scenele de bataie eu zic ca au fost geniale.daca citesti niste articole,inclusiv filmuletul de vreo 13 minute cu comentarii ale actorilor si ale lui nolan unde el precizeaza ca exact asta e si motivul pt care a cooptat pt hardy,faptul ca are expresivitate a ochilor in timpul scenelor close-up.

  2. Reply
    verdedeparis July 27, 2012

    Eu nu am inteles ce ti s-a putut parea tie neslefuit. Tom Hardy, ptr mine, e un villain mult mai credibil decat The Joker, iar filmul a fost absolut perfect. Pur si simplu o capodopera..

    • Reply
      Gabriel Gorgan July 27, 2012

      Imi pare rau dar Joker chiar bate personajul Bane de departe.
      Aici nu pot sa fiu d’acord cu tine 🙁

  3. Reply
    verdedeparis July 27, 2012

    Eu nu am inteles care parti ale filmului ti se par neslefuite. Tom Hardy este de departe un villain mult mai approachable decat The Joker, iar pentru mine, prestatia lui a fost epica. Nu, stai asa.. magnifica! Talentul lui Hardy sta tocmai in lipsa expresiilor faciale. Este incredibil de greu sa transmiti ceva numai cu ajutorul ochilor si vocii (incearca in oglinda sa vezi), modulatiile trebuie sa fie extrem de bine lucrate (indiferent daca sunt modificate pe calculator sau nu).
    Per total, The Dark Knight Rises este mult mai bun decat primele doua (care oricum au fost epice) si conchide cu mare eleganta si subtilitate o trilogie incredibil de bine expusa.
    Sa nu uitam ca inainte de Chris Nolan, Batman a fost o bataie de joc reprezentata de niste pitici grasi, femei usoare complet lipsite de talent si antieroi fara cea mai mica daruire.
    De asemenea, sunt de parere ca e aproape imposibil sa iei o franciza cunoscuta de intreaga umanitate si sa ii adaugi acccente moderne pentru a o face interesanta din nou in ochii oamenilor. E ca si cum ai incerca sa refaci steagul Americii, semnul de pace (asa-zisul) sau crucea religiosilor. Batman e un simbol si simplul fapt ca un om cu o viziune stralucita, fara lipsuri, a reusit sa ne schimbe perceptia asupra acestui simbol este infinit remarcabil.

    • Reply
      Gabriel Gorgan July 27, 2012

      Again, sunt multe parti neslefuite.
      Detalii pe care, cumva, le-a scapat din vedere Chris Nolan. De ex.: o armata de politisti care intra in gaura de metrou fara casti, veste si echipament standard de protectie.
      Cat despre seria Batman pre Nolan, eu m-am oprit la Batman-ul din 1992.
      L-am placut pe Michael Keaton. Pe Val Kilmer nu l-am placut iar George Clooney ramane in istorie ca primul Batman cu sfarcuri.

  4. Reply
    Vlad Iuga July 27, 2012

    Mini mini recenzie binevenita, dar parca mai mult reclama ptr operatorul salii de cinema. Gabriel? LOL kiddin’

    Film bun la care merita sa mergi sa il vezi la cinema, daca se poate intr-un colectiv cu atat mai bine.

    SPOILER ALLERT: Batman face copii in Dark Rises :))

    @verdedeparis: 100% with you on that 🙂

    • Reply
      Gabriel Gorgan July 27, 2012

      Nu e reclama Vlad. Treaba e ca ma gandeam sa stimulez cumva lumea sa-si dea contributia la filmele e calitate.

      Vis-a-vis de SPOILER ALLERT-ul tau, au aparut deja review-uri complete care strica tot farmecul filmului.
      Eh, asta este. S-a dus dracu’ treaba tacita 🙁

  5. Reply
    cristi minea July 27, 2012

    e evident(sau cel putin ar trebui sa fie) ca personajul joker si bane nu pot si nu ar trebui comparate.sunt extrem de diferite iar prestatiile au fost de remarca ale ambilor actori.treaba cu joker sau bane a fost mai bun e relativa,depinde de gusturile fiecaruia.joker e un personaj mai mult filosofic(asta pe scurt,ca nu are rost sa intru in detalii) iar bane e mai mult fizic,caracteristici dominante total diferite.era si culmea sa pui in 2 filme 2 personaje de acelasi fel,care ar mai fi fost farmecul?desi daca analizezi mai bine,nici bane nu era chiar prost,daca stai sa te gandesti la intreg planul pus la cale pentru a realiza cele din film(ipotetic).deci pe langa joker care era un fel de sick/brilliant mastermind..bane e si inteligent si dominant fizic..dar asta deja e o alta discutie..ideea e ca jocul ambilor actori joker/bane a fost superb si fiecare trebuie placut pentru ceea ce au realizat.

    • Reply
      Gabriel Gorgan July 27, 2012

      Adevarat Cristi.
      Dar asta nu inseamna ca nu pot sa am, totusi, un favorit 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *